Таблица 3. Социально-технологическая метаэволюция Человечества (история и прогноз).

5. Сравнительный анализ особенностей метаэволюции неживого, живого и социально-технологического

Указанный анализ позволяет выдвинуть предположение, что процесс метаэволюции Вселенной в целом выглядит как запрограммированный (или, если угодно, целенаправленный) [18]. Причем эту её программу/цель в информатико-кибернетических терминах можно сформулировать следующим образом: «Перманентное - непрерывное и посредством относительно дискретных переходов (от неживого к живому и далее к социально-технологическому) - формирование "себя" как целостной системы иерархической поисковой оптимизации (реализующей приспособительное поведение собственных составляющих), имея целью перманентную же максимизацию её эффективности». Сколь широк спектр возможных следствий этого предположения самого по себе (в том числе гносеологического характера), думается, читателю вполне очевидно.

Действительно, для единственного представителя неживой природы как целого иерархическая система поисковой оптимизации представляет собой связанную лишь попарно (восходящей активностью и нисходящим влиянием целевых критериев) иерархическую совокупность псевдоконтуров (в составе двоек образующих их ярусов) -наименее эффективных среди возможных структур оптимизационных контуров. Это определяет малую эффективность оптимизации и всей системы в целом - «вертикальной» (в которой какие-либо параллельные структуры отсутствуют) и ограниченной сверху только текущими временными характеристиками Вселенной.

В свою очередь, для каждого из представителей живой природы как целого (в каждой из возможных зон существования таковых) иерархическая система поисковой оптимизации представляет собой дополнительно взаимоувязанную «вертикальными» многоуровневыми связями (системной памяти) иерархическую совокупность контуров перманентно повышающегося уровня сложности (в составе четверок образующих их ярусов) - существенно более эффективных по сравнению с псевдоконтурами. Это определяет более высокую эффективность оптимизации каждого из таких представителей системы живого в целом - «вертикально-горизонтальной» (в которой одновременно функционируют до 13-ти параллельных структур разной «высоты» в иерархии). Но последние, будучи ограничены в своих размерах размером групп небольших планет (из-за превышения характерными временами соответствующих процессов времени существования Вселенной), сами по себе не могут решить проблему формирования эффективной оптимизационной системы, равновеликой самой Вселенной.

Именно этот факт, как представляется, является побудительным мотивом для возникновения во Вселенной систем «человеко-искусственной» природы. Подобные системы поисковой оптимизации - «вертикально-горизонтальные» (в которых одновременно могут функционировать до 22-ти параллельных структур разной «высоты» в иерархии) и неограниченные сверху текущими временными характеристиками Вселенной. Составляющие их «вертикальные» структуры представляют собой весьма сложные иерархические контуры, которые могут содержать (в потенции) до 23-х образующих их ярусов (высших по отношению к индивиду).

Но характернейшим отличием каждой из таких социально-технологических иерархий от иерархии живого является наличие в них ниже индивида симметричных (относительно него) и зеркальных (по отношению к высшим ярусам в иерархии) «антиярусов» (строго говоря, не являющимися иерархическими ярусами в поисково-оптимизационном смысле, а лишь отражающими последовательность аналогичных ярусов

в иерархии живого), определяющих тем самым степень проникновения человека «вглубь» Мироздания. Что, как представляется, формирует - в силу упомянутой симметрии -фундаментальную пару противоположных, но теснейшим образом взаимосвязанных тенденций экспансии Человечества как «вглубь», так и «за пределы» Вселенной.

Но какова логика преемственности всех трех ипостасей Природы? И существует ли она вообще? С позиций предлагаемой концепции - по-видимому, «да». Более того, можно предложить следующий сценарий ее реализации:

1)Исходная позиция: в неживой природе «на сегодня» (т.е. в период метаэволюции неживого № 52, который начался около 11 млрд. лет назад и закончится через ~28,3 млрд. лет) наивысший в иерархии псевдоярус, который в полном объеме проявляет свои адаптивные свойства и поэтому эффективен в иерархии - это «Планеты». Выше в иерархии неживого начинается зона неэффективности (на сегодня!).

2)Промежуточная позиция: живая природа, начав свое развитие уже в ходе вышеупомянутого периода № 52 и успев сформировать некоторую, вполне эффективную иерархическую систему оптимизации живого, «на свое сегодня» (т. е. в период метаэволюции живого № 13, который начался около 570 млн. лет назад и закончится через ~440 млн. лет), приступила к формированию следующих (высших в иерархии) эффективных ярусов иерархического контура «Биогеосферы» - расчленению псевдояруса «Планеты». То есть последнего из эффективных (на текущий период № 52) ярусов в иерархии неживого: впереди в метаэволюции живого (уже через каких-то 440 млн. лет) тупик - зона неэффективности неживого! Поскольку формировать нечто эффективное на неэффективном «фундаменте» не представляется возможным...

3)Результирующая позиция: именно поэтому, на данном 13-м периоде метаэволюции живого (чуть-чуть не доходя до вышеуказанного тупика!), и начинается метаэволюция «человеко-искусственного» (социально-технологического), которая уже не зависит от природных ограничений временного характера. Поскольку она навязывает свои характерные темпы времени адаптивного поведения (в диапазоне от нескольких часов до нескольких лет) всем своим формируемым иерархическим системам, независимо от размеров осваиваемого ими пространства (в перспективе, быть может, и до границ Вселенной). С этой точки зрения можно, если угодно, ввести понятие «причины» возникновения социально-технологической метаэволюции (Человечества и ему подобных образований) и обосновать закономерность последнего.

Таким образом, концепция иерархической поисковой оптимизации, выступая в качестве средства кардинального расширения тезауруса, необходимого для понимания системной сущности Вселенной, может быть использована и при выработке конструктивных и эффективных рекомендаций по воздействию Человека на «естественные» процессы формирования возникших и развивающихся метасистем Человечества.

Заключение

В заключение подытожу основные аспекты проведенного анализа (табл. 4):