Как обустроить мансарду?



Как создать искусственный водоем?



Как наладить теплоизоляцию?



Как сделать стяжку пола?



Как выбрать теплый пол?



Зачем нужны фасадные системы?



Что может получиться из балкона?


Главная страница » Энциклопедия строителя

содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2]

страница - 1

4(1,4) -3(1,3)

15458,13

0,04

16(8,9) —15(9,7)

29596,46

0,15

Продолжение таблицы 2

1

4(3,1) —3(3,0)

17520,52

-0,05

17(4,14) —16(5,12)

39299,88

-0,02

4(3,2) —3(3,1)

17400,70

0,05

17(6,12) —17(5,12)

8291,58

0.01

4(4,1) —3(3,1)

34782,90

-0,12

18(9,10) —18(8,10)

39231,75

0,01

4(3,2) —4(2,2)

11080,89

-0,05

19(9,11) —19(8,11)

38018,49

-0,05

4(4,0) —3(3,0)

34764,86

0,15

20(7,14) —20(6,14)

9523,22

0,00

5(2,4) —5(0,5)

13565,62

0,09

20(10,10) —19(11,6)

37762,35

-0,04

5(3,2) —4(3,1)

22170,71

-0,03

20(10,11) —19(11,9)

37733,57

0,05

5(3,3) —4(3,2)

21779,40

0,03

22(8,14) —28(8,15)

8507,36

0,01

5(3,3) —5(2,3)

9768,00

-0,01

25(9,16) —25(9,17)

9545,83

0,02

5(4,1) —4(4,0)

21790,12

-0,23

26(2,24) —25(3,22)

38031,25

-0,09

5(4,1) —4(3,1)

39034,56

0,07

26(3,24) —25(4,22)

38031,25

0,09

5(4,2) —4(3,2)

39154,53

-0,06

26(15,12) —26(16,10)

38358,12

-0,01

5(4,2) —4(4,1)

21772,35

0,13

27(2,25) —26(3,23)

38690,59

-0,05

6(0,6) —5(0,5)

22927,00

-0,05

27(3,25) —26(4,23)

38690,59

0,03

6(1,5) —5(0,5)

36697,55

0,05

27(9,19) —27(8,19)

8064,62

0,00

6(1,5) —6(1,6)

13656,12

-0,04

28(3,26) —27(4,24)

39353,26

0,02

6(1,6) —5(1,5)

22785,60

0,03

28(10,18) —28(10,19)

10575,08

0,00

6(3,4) —6(2,4)

8106,87

-0,01

30(10,21) —30(9,21)

8909,87

-0,01

6(4,3) —5(4,2)

26215,88

0,05

32(20,13) —31(21,11)

39364,29

0,00

6(4,2) —5(4,1)

26294,37

-0,06

33(11,23) —33(10,23)

9750,23

0,01

6(2,5) —5(1,5)

38369,04

-0,02

33(12,21) —33(12,22)

7938,62

0,01

7(2,6) —6(3,4)

14141,64

0,00

34(12,22) —34(12,23)

12609,64

0,00

7(0,7) —6(0,6)

26453,98

-0,06

35(12,24) —35(11,24)

15440,02

0,00

7(1,7) —6(1,6)

26388,40

0,04

36(12,25) —36(11,25)

10586,21

0,01

7(2,5) —7(2,6)

9970,31

0,00

37(13,24) —37(13,25)

13616,21

0,00

7(4,4) —6(4,3)

30676,82

0,03

39(13,27)—39(12,27)

11418,33

0,01

40(14,26) —40(14,27)

14616,24

0,00

Решение обратной спектральной задачи выполнено с использованием гамильтониана Уотсона в квартичном приближении центробежного искажения

[27].

HR = AP2Z + BP2 + CP2

■A Г

■A jkP2 P2Z

-A*p - 2£jP2 {P2X - P72) - 8k I PZ P - P/) + (P2X - P)P2


Полученные по экспериментальным частотам переходов таблицы 2 значения вращательных постоянных и квартичных констант центробежного искажения приведены в таблице 3.

Таблица 3

Вращательные постоянные А, В, С (МГц), константы центробежного искажения Aj, Ajk, Ak, 5j, §k (кГц)

Параметр

Значение

Параметр

Значение

А

4658,1215(24)

Aj

0,1499(59)

В

2503,2214(13)

Ajk

0,2175(40)

С

1783,9498(12)

Ak

0,6236(85)

N

83

5j

0,03938(49)

a

0,07

5k

0,2919(59)

Примечание. В скобках приведены погрешности, соответствующие стандартному отклонению, N-число переходов, включенных в обратную задачу, a-среднеквадратичное отклонение частот (МГц).

Дипольный момент.

Для измерения дипольного момента 2-метил-1,3-диоксана поглощающая ячейка была прокалибрована по эффекту Штарка молекулы OCS, дипольный момент которой был принят равным 0,71521 Д [28]. У большинства переходов 2-метил-1,3-диоксана с малыми значениями J наблюдали характерный для молекул типа квазижесткого асимметричного волчка эффект Штарка второго порядка. Расчеты эффекта Штарка выполнены в приближении метода возмущения второго порядка Голдена и Вильсона [29]. В таблице 4 приведены результаты измерения эффекта Штарка переходов 2(1,1) — 1(0,1), 3(0,3) — 2(0,2) и 5(3,3) — 4(2,3). По экспериментальным значениям сдвигов штарковских компонент методом наименьших квадратов определены компоненты дипольного момента относительно главных осей инерции молекулы: (га = 1,43 ± 0,01, (гс = 1,15 ± 0,01 (Д), (ц,в = 0). Полный дипольный момент fi равен 1,84 ± 0,02 Д.

Таблица 4

Результаты измерения эффекта Штарка микроволновых переходов

Переход

£,(МГц)

У(В)

М

А £,(МГц)

5А f (МГц)

2(1,1) —1(0,1)

12167,82

300 200

0

1

-6,01 10,79

-0,01 0,01

3(0,3) —2(0,2)

12293,57

600

0

-4,25

-0,04

5(3,3) —4(2,3)

34810,32

340

1

-4,00

0,01


II 120 I 3 I -4,26 I 0,07

Примечание. f - экспериментальное значение частоты перехода (в отсутствии поля Е); A f - экспериментальное значение сдвига Штарковской

22

компоненты; V - напряжение (связь между Е и V дается формулой Е =KV , где калибровочный множитель К = 4,402+0,018 см ); 8A f - разность между экспериментальными и вычисленными значениями сдвига Штарковской компоненты.

Обсуждение результатов

В таблице 5 приведены экспериментальные значения главных моментов инерции, дефектов инерции, компонент дипольного момента и их вычисленные значения для четырех конформеров. (Принятые в расчетах структурные параметры приведены в таблице 1). Из сравнения экспериментальных и вычисленных значений главных моментов инерции и дефектов инерции однозначно следует, что наблюдаемые в спектре переходы принадлежат экваториальному конформеру кресло.

Таблица 5.

Экспериментальные и вычисленные значения главных моментов инерции 1а, 1в, 1с, дефектов инерции Аа, Ав, Ас (а.е.м.-А2), компонент дипольного момента м*, Мв, (1с и общего дипольного момента fi (в Дебаях) 2 - метил - 1,3 - диоксана

Эксперимент

Вычисленные значения

Конформер кресло

Конформер ванна

Экваториальный

Аксиальный

Экваториальный

Аксиальный

Ia

108,4942

109,0320

138,1102

114,0972

147,5433

Ib

201,8915

201,4327

161,9841

194,1990

152,0512

283,2922

284,1672

215,6404

271,8683

187,2587

Аа

376,6895

376,5679

239,5143

351,9701

191,7666

Ав

189,8949

191,7665

191,7665

191,7665

182,7508

Ас

27,0935

26,2975

84,4539

36,4279

112,3358

м*

1,43

1,23

0,46

1,48

0

Мв

0,00

0

0

0

1,00

1,15

1,51

1,89

1,26

1,67

f

1,84

1,95

1,95

1,95

1,95

Примечание: Аа= 1ь+ 1с- Ia, Ав = 1с + 1а- 1в, Ас= 1а + 1в- 1с

Расчеты компонент дипольного момента для экваториального конформера кресло качественно согласуются с экспериментом. Отсутствие количественного согласия между экспериментальными и вычисленными значениями компонент можно объяснить недостаточной корректностью принятой в расчетах простой модели сложения дипольных моментов связей.




содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2]

© ЗАО "ЛэндМэн"