Как обустроить мансарду?



Как создать искусственный водоем?



Как наладить теплоизоляцию?



Как сделать стяжку пола?



Как выбрать теплый пол?



Зачем нужны фасадные системы?



Что может получиться из балкона?


Главная страница » Энциклопедия строителя

содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6]

страница - 1

же актантный порядок и ту же серию актантных маркеров для кодирования субъекта, что и соответствующее ему некореферентное спряжение (Активное и Абсолютивное), и кроме него конфигурация актантных порядков включает т.н. кореферентный избыточный маркер субъекта. Таким образом невозможно отнести кетский язык в целом к какому-либо одному из этих типов кодирования аргументов.

Основные четыре спряжения приведены на схеме 2, каждое из кореферентных спряжений расположено на той же строке, что и соответствующее некореферентное спряжение.

Для удобства в настоящей работе каждому порядку присвоено обозначение в соответсвии с базовым спряжением, в котором он задействован прежде всего. Обозначим актантный маркер порядка 8 как «П8_Акт.С» (Активный субъект: кодирует также субъект переходного глагола абсолютивного спряжения), серию на основе порядков 4/3/1 как «П4/3/1_Акт.О» (активный объект), серия порядка 6 обозначается как «П6_Абс.О/П6_Абс.С» (Абсолютивный объект и субъект непереходного глагола), Кореферентные маркеры мы обозначили сокращениями «П1 ИнактКореф.С» и «П6 АбсКореф.С». (Примечание: Акт. С соотносится только с одушевленным агенсом, Акт. О только с неодушевленным пациенсом, Абс.С и Абс.О задействуют один и тот же порядок и серию маркеров.) Также обозначим дополнительно аргументы производных непереходных глаголов Активного и Абсолютивного спряжений как П4/3/1 Инакт.С и П6 Абс. С (результативы) и П3 Инакт.С Инактивного Кореферентного спряжения (декаузативы).

См. схему 2.

Схема 2. Актантные спряжения.

неперех. гл.

перех. гл

производный неперех. гл. (результативы)

неперех. гл.

перех. гл.

производный неперех. гл. (декаузативы)

спряжение

Активное

Инактивное кореф.

Субъект

П8 Акт.С (+П-1 Мн.С) = агенс

П8 Акт.С (+П-1 Мн.С) = агенс

П4/3/1 Инакт.С —П4/3/1 Акт.О = пациенс

П8 Акт.С (+П-1 Мн.С)

П8 Акт.С (+П-1 Мн.С)

П3 Инакт.С —П4/3/1 Акт.О = пациенс

Кореф.

Субъект

П1 ИнактКореф.С

П1 ИнактКореф.С

П1 ИнактКореф.С

Объект

П4/3/1 Акт.О = пациенс

П6 Абс.О

спряжение

Абсолютивное

Абсолютивное Кореф.

Субъект

П6 Абс.С

П8 Акт.С

П6 Абс.С

П8 Акт.С

П8 Акт.С


(+П-1 Мн.С)

— П6 Абс.О

Кореф.

Субъект

П6 АбсКореф.С

П6 АбсКореф.С

Объект

П6 Абс.О

П4/3/1 Акт.О

Кореферентные спряжения также включают переходные глаголы, хотя эти глаголы очень редко встречаются по сравнению с переходными глаголами Активного и Абсолютивного спряжения. Интересно, что маркер объекта Инактивного кореферентного спряжения совпадает по форме с маркером объекта абсолютивной серии П6 Абс.О, а маркер объекта Абсолютивного Кореферентного спряжения - с маркером объекта Активного спряжения П4/3/1 Акт. О.

Мы опустим посессивное спряжение так как оно включает только непереходные глаголы, таким образом оно не участвует в образовании дериватов с изменением по переходности/непереходности (см. об этом спряжении подробнее работу [Vajda 2004]).

Эти особенности распределения всей массы глаголов по типам актантных спряжений создает впечатление обилия разных операций кодирования аргументов, и до сих пор наиболее оптимальным подходом к разнообразию аргументного маркирования, на наш взгляд, было считать, что это различие в аргументном маркировании существует только на уровне морфологии и в основном применяется для различения глаголов по переходности/непереходности внутри каждого актантного спряжения, при этом выбор самого спряжения не зависит ни от грамматики, ни от семантики (см. подробнее об этом в работе [Vajda 2003]), спряжения распределяются на лексическом уровне (каждой индивидуальной глагольной лексеме приписывается принадлежность к тому или иному спряжению). Таким образом, мы можем говорить о том, что изменение статуса аргумента вызывает также изменения в морфологической структуре, т. е. мена спряжения вызывает образование новой глагольной лексемы, как и свойственно деривационной операции.

§2. Статус аргументов и базовая модель аргументной структуры.

Настоящее исследование основано на том, что в кетском языке модель аргументной структуры переходного глагола является базовой моделью для кодирования аргументов. Существуют переходные и непереходные глаголы двух типов: непроизводные и производные. Статус аргументов в базовой переходной модели совпадает - это С (субъект, или аргумент первого ранга, который в непроизводной модели также является носителем


признака [причина] т.е. инициатора действия) плюс О (объект, аргумент второго ранга, как правило соотносится с аргументом, подверженным воздействию). Этой базовой модели соответствуют все переходные глаголы Активного и Абсолютивного спряжений. Таким образом, в кетском языке эти спряжения определяются как базовые типы кодирования аргументной структуры, и являются основой исходной модели для образования дериватов с изменением валентности. Кореферентные спряжения соответствуют аргументной структуре производных глаголов или шире глаголов, основанных на производной семантической модели (отличающейся от базовой семантической модели С [причина] + О). См. примеры Таблица 2.

Таблица 2: Переходный и непереходный гл. Активного и Абсолютивного спряжений4. Активное спр. переходный гл.

инф

П8 Акт.С (+П-1 Мн.С-1)+П4/3/1 Акт.Р

Активное спр. перех. гл. 1

do

реза ть

davro я режу, стригу это

j-8 4.3.0

di -а -b -do

1ЕД.С8-Д4-3НЕОД.р3-резать°

ti.-

ка-

инф

Активное спр. перех. гл. 2

ta^aj

стрелять, бить

dakajta.- она скатит его под гору da8-k5-a4-(j)-ta. 0

ти,ть 3ж.С8-Абл5-3м.O4-катить0

тить- -

ti.-

ка-

тить

Активное спр. перех. гл. 3

(t)ti.- (g)ivto я заткну это

..8 -7 , 5.3. 0

di -ti.* -k -b -to

1ЕД.С8-катить(?)7-Абл(?)5-3нЕОД.о3-

Абсолютивное спр. П8 Акт.С (+П-1 Мн.С-1) + П6Абс.0 j Абсолютивное спр. перех. гл. 1

data^aj ksa она выстрелит в него

da8-taoaj7-o6-k5-(s)-a°

3ж.С8-ударить7-3м.06-Абл5-событие0 ГАбсолютивное спр. перех. гл. 2

hata.-

обнять

(t)hata.- .(g)av^Jn они обнимают

их

tar aj

тянуть

du8-hata. 7-o. 6-k5-bet0-n-1

3МН.С8-обнять7-3мя. 06-Абл5-активное.действие0-Мн.С-1 Абсолютивное спр. перех. гл. 3 data г ajoksa она тащит его

da -ta. aj -o -k -(s)-a 3ж.С8-тянуть7-3M. С6-Абл5-событие0

В рамках нашего похода к аргументной структуре мы считаем непроизводными такие глаголы, которые не могут рассматриваться как производные от другого финитного глагола или от базовой семантической модели соответствующей переходному финитному глаголу, но не берем в рассчет инфинитив, так как его структура не включает актантные маркеры, и инфинитив является другой лексемой, некоторые глаголы кетского языка вообще не имеют точно соответствующего по структуре инфинитива, либо есть два инфинитива с близким лексическим значением, которые соответствуют глаголам, образованным на основе разных деривационных моделей.




содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6]

© ЗАО "ЛэндМэн"