дальнейшего образования рефлексивов (если субъект соотносится с одушевленным аргументом) или результативов (неодушевленный субъект). Каузативный аффикс q в порядке 5 сохраняется в морфологической структуре. См пример 9а результатив, 9б рефлексив.

Аргументная структура та же, что и для всех рефлексивов или результативов

Последний подтип, который мы рассмотрим, 2.36. Добавляется семантический объект в производной модели, исходный субъект и объект сохраняются 2.3.2* Инструментальный аппликатив /Sx + Ox/ — /Sx + Ox/ + [Oy инструмент]. В кетском языке добавляется только периферийный аргумент [иструмент] в семантической модели, но морфологическая валентность не изменяется. Интересен тот факт, что в кетском аппликативы образуются от переходных глаголов (в отличие от аппликативов других языков, где они образуются от непереходных глаголов), при введении периферийного аргумента в семантическую модель сохраняются оба исходных аргумента, субъект и объект.

В морфологическую структуру аппликатива входит т.н. лексикализованный маркер аппликатива V в порядке 3. Основная морфологическая операция мена спряжения с Активного на Абсолютивное допускает маркирование в производной модели объекта в порядке 6 вместо порядка 3, тем самым оставляя порядок 3 для аппликативного маркера, который по форме совпадает с маркером неодушевленного объекта Активного спряжения act.o. Аргументная структура та же, что и для базовой переходной модели Абсолютивного спряжения.

Аргументная структура Абсолютивное спр. П8 act.С (+П-1 Мн.С1) + П6 Абс.0

Мы опустим тематический аппликатив, см. об этой категории в работе [Vajda 2003]

См. на рисунке 2 обобщенное представление деривационных отношений между типами маркирования аргументной структуры, задействованными для образования категорий актантной деривации в кетском языке.

Заключение. В настоящей работе выдвигается положение, что основные типы изменения статуса аргумента в кетском языке оказывают прямое влияние на выбор основной морфологической операции, кодирующей также изменение валентности. Мы выявили только одну модель образования переходных глаголов от непереходных финитных глаголов. Каузативы и аппликативы составляют отдельные деривационные категории, при этом аппликативы образуются от переходных глаголов при добавлении периферийного аргумента. Морфологические каузативы, которые образуются от прилагательных, обозначающих состояние, совпадают по аргументной структуре с базовой переходной моделью, и могут стать исходной моделью для образования категорий с понижением валентности: рефлексива или результатива. В кетском языке насчитывается несколько деривационных категорий, образованных на основе детранзитивации, т.е. переходные глаголы переходят в класс непереходных. Эти категории включают декаузатив, результатив, рефлексив, реципрок, автокаузатив, «автоинструментальный тип», деобъектив. Эти категории группируются соответственно типам изменения статуса аргумента, который определяет выбор основной морфологической операции. В заключении работы приводится схема актантной деривации (схема 3), показывающая зависимость между типами спряжений и категориями актантной деривации.

Кореф.С кореферентный маркер субъекта АбсКореф.С кореферентный маркер субъекта

Абсолютивного Кореферентного

спряжения

ИнактКореф.С кореферентный маркер субъекта Инактивного Кореферентного спряжения

Абс.Смаркер субъекта Абсолютивного

спряжения

Абс.Омаркер объекта Абсолютивного

спряжения

Ддуратив (под термином дуратив

мы понимаем элемент, который на данный момент утратил свою семантику, термин сохранен так, как дан в работах [Vajda 2003], [Vajda/Zinn 2004])

Акт. С маркер субъекта Активного

спряжения Акт. О маркер объекта Активного

спряжения

Литература.

Вайда Э. Зинн М. (2004) Морфологический словарь кетского глагола (на основе южно-кетского диалекта). Томск: ТГПУ, 2004.

Плунгян В.А. (2000) Общая морфология. Введение в проблематику. Москва: Эдиториал УРСС.

Dixon, R. M. W.; Aikhenvald, Alexandra Y. (1997) A typology of argument-determined constructions // J. Bybee; J. Haiman; S.A. Thompson (eds.), Essays on language function and language type dedicated to T. Givon. Amsterdam: Benjamins, 71-113.

Haspelmath, Martin. (2002). Understanding morphology. Arnold, a member of the Hodder Headline Group, London, 2002, co-published OUP Inc., New York.

Vajda, Edward. (2003) Ket verb structure in typological perspective. - Sprachtypologie und Universalienforschung 56.1/2. - Berlin: Akademie Verlag, 2003. - Pp. 55-92.