А

1 -Яя

жт

1 -X

жт

Из выражения (4) следует, что с увеличением безработицы величина коэффициента значимости X *ЖТ живого труда для лесосечных и лесовосстановительных работ уменьшается, т. к. при безработице предложение труда превышает потребность в нем, что объективно снижает необходимость его экономии [8].

Для автоматизации расчетов по формулам (1-5) рекомендуется использовать разработанную автором программу для персональных ЭВМ «Расчет критерия ресурсосбережения для технологий освоения лесных площадей», позволяющую производить расчеты в интерактивном режиме (т. е. при непосредственном участии оператора ЭВМ) - рис. 1.24.

Рис. 1. Окно программы для ЭВМ «Расчет критерия ресурсосбережения для технологий освоения лесных площадей»

Программа предназначена для эксплуатации на персональных ЭВМ типа IBM PC и совместимых с ними в среде «Windows», с установленным табличным процессором «Microsoft Excel 97» и выше.

Предлагаемые интегральные показатели расходования ресурсов (1-3) могут использоваться для оценки эффективности технологических процессов освоения лесных площадей совместно с экономическими показателями. При выборе варианта в

краткосрочном периоде (на уровне предприятия) следует применять экономические показатели, используя критерии ресурсосбережения, если сравниваемые варианты имеют близкие результаты по денежной оценке.

При выборе варианта технологии на период, сравнимый с циклом лесовыращивания (80...120 лет), предпочтительнее применять критерии ресурсосбережения, используя экономические показатели как дополнительные.

В рамках научно-исследовательского проекта «Тайга - Модельный лес» российско-финской группой ученых зимой 2000 г. в Карелии на территории Пряжинского лесхоза были проведены сравнительные исследования российской, финской и шведской технологий рубок ухода [9]. Исследования включали сбор фактических данных для определения себестоимости и расходования ресурсов на 1 м3 заготовленной древесины.

На участке, разработанном по российской технологии, выполнялись российские лесоводственные нормативы, действующие на территории Республики Карелия. На участках, разработанных по финской технологии, выполнялись лесоводственные требования, применяемые фирмой «Stora-Enso» при проведении рубок ухода в Финляндии. На участках, разработанных по шведской технологии рубок ухода, применялись лесоводственные нормативы системы лесной сертификации «FSC» [9].

Рубки ухода по российской технологии выполнялись с использованием бензопил «Husqvarna-257» и гусеничного трелевочного трактора ТДТ-55А. Рубки по финской и шведской технологии выполнялись с применением колесных харвестера «KINDAI H-8» и форвардера «KINDAI S-12».

На основании полученных в этом исследовании результатов были рассчитаны себестоимость и обобщенные показатели расходования ресурсов на 1 м3 заготовленной древесины для упомянутых технологий. Результаты расчетов представлены в табл. 2.

Наилучшей, с точки зрения ресурсосбережения, является финская технология рубок ухода. Финская и шведская технологии близки - разница между ними по критериям ресурсосбережения составляет менее 5 %. Сбережение ресурсов достигалось за счет экономии живого труда, запасных частей, времени работы машин и снижения повреждений окружающей среды. С точки зрения минимизации себестоимости продукции, лидирует российская технология рубок ухода. На лесосечные работы по российской технологии рубок ухода было израсходовано наибольшее количество живого труда - 96,7 чел.-дней, в то время как по финской и шведской технологии израсходовано по 31,35 чел.-дней.

Ситуация объясняется сложившейся в России в целом и в Карелии в частности,

низкой стоимостью живого труда и высокой стоимостью машин. Низкий уровень оплаты труда в лесной промышленности определен динамикой повышенного предложения и

Таблица 2

Показатели себестоимости и расходования ресурсов на 1 м3 заготовленной древесины для различных технологий рубок ухода

пониженного спроса на рабочую силу в условиях переходного к рынку периода. Этот уровень оплаты не обеспечивает даже простого воспроизводства рабочей силы, что подтверждается увеличением среднего возраста основных лесопромышленных рабочих и сокращением рождаемости в целом по Республике Карелия [8].

Следует заметить, что степень использования живого труда в российской технологии, основанной на применении трелевочных тракторов с канатно-чокерной оснасткой типа ТДТ-55А, ТЛТ-100А и др., позволяет обеспечивать более высокий уровень занятости трудоспособного населения, по сравнению с машинизированным технологиями, основанными на применении форвардеров и харвестеров.

Поощрение использования подобной российской технологии в трудоизбыточных лесных районах может стать одним из государственных инструментов обеспечения социальной устойчивости лесопользования.

В рамках апробации предлагаемой методики был также проведен сравнительный анализ технологических процессов лесовосстановления на примере ручной (под меч Колесова) и механизированной (под лункообразователь Л-2У) посадки сеянцев сосны с открытой коренвой системой на 1 га вырубки из-под сосняка-брусничника с числом пней более 600 шт./га. Анализ был выполнен на основе данных о производительности лесокультурных агрегатов и стоимости лесокультурных работ, собранных в 2002-2003 гг. в лесопромышленном предприятии ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел» (Республика Карелия). Результаты представлены в табл. 3.