запомнены в локальной базе данных страницы, адреса которых получены в качестве результата. Это дает возможность разработчику метапоисковой утилиты обеспечить дополнительную локальную обработку содержания страниц с использованием значительно более мощного, чем у существующих поисковых и метапоисковых машин, языка запросов. При этом появляется возможность реализации в МПУ опциональных функций поисковых машин, которые нереализуемы в МПМ.

Таблица 2

Продолжение таблицы 2

В целях ускорения поиска в локальной базе данных она может быть проиндексирована.

Таким образом, МПУ позволяют обеспечить самую высокую степень соответствия результатов поиска целям поиска и обеспечить его высокую эффективность, перейдя от поиска в Web-пространстве к поиску в локальной базе данных и отображению найденных результатов в режиме off-line.

Однако, за все эти преимущества пользователю приходится расплачиваться ресурсами своей вычислительной установки и, прежде всего, расходом оперативной и внешней памяти.

Нами рассмотрены около двадцати различных МПУ. Наиболее популярными и используемыми из них являются BullsEye (http://www.intelliseek.com), Copernic (http://www.copernic.com), MataHari (http://www.thewebtools.com), SearchWolf (http://www.trellian.net/search), WebFerret (http://www.ferretsoft.com/ netferret) и BeeLine (http://www.transcomsoft.com/beeline).

Достаточно полный перечень метапоисковых утилит можно найти в Интернете по адресу

http://www.searchenginewatch.com/links/Search_Utilities/Meta_Search_Utilities/i ndex.html.

Как показывает проведенный анализ существующих в Интернете поисковых инструментов (поисковых машин и средств метапоиска), все они имеют свои достоинства и недостатки.

Каждая из основных универсальных поисковых машин покрывает ограниченное Web-пространство Интернет. По различным оценкам, покрытие не превышает 30-40% доступных Web-страниц. При этом языковые возможности для записи поискового выражения также ограничены. Они не выходят за пределы ключевых слов и фраз, связанных операторами Буля (AND, OR, NOT) и иногда дополнительными операторами взаимного расположения операндов (NEAR, FAR, BEFORE и т.п.).

Метапоисковые средства позволяют расширить область поиска практически на всё Web-пространство Интернет, используя одновременно 6-12 основных универсальных поисковых машин. Однако, выразительные средства языка формирования поискового выражения остаются теми же.

Наиболее совершенными поисковыми инструментами на сегодняшний день являются поисковые утилиты, так как они позволяют получить результаты поиска непосредственно на компьютер пользователя и самому пользователю выполнять их дополнительный анализ в режиме off-line. При этом возможно применение более мощного языка формирования поискового выражения.

Мы предлагаем в метапоисковой утилите для вторичного анализа найденных поисковыми машинами документов использовать разработанный нами топосемантический язык для записи поискового выражения. В этом языке конкретные логические выражения, составленные из ключевых слов и фраз, связанных расширенными операторами Буля, разрешаются на указанных областях WEB-страницы. По нашему мнению, это позволит значительно увеличить точность поиска, сведя к минимуму "поисковые шумы".

Другим существенным недостатком средств метапоиска является то, что каждый раз при отработке конкретного поискового запроса приходится выполнять настройку поискового инструмента - определять набор используемых поисковых машин, формировать поисковое выражение, указывать другие условия поиска.

Для преодоления этого недостатка нами разработан специальный язык, позволяющий записывать программу поиска по различным запросам различными (включёнными в утилиту) поисковыми машинами и обработки полученных результатов.

Такая заранее подготовленная программа может быть запущена в любое удобное для пользователя или им установленное время.

Практически все лучшие свойства МПМ и МПУ реализуются в интегрированной Web-машине, рассматриваемой в заключительной части настоящей статьи.