Детерминация вынужденной миграции из стран ближнего зарубежья

Бритвина И.Б. (ira@shadrinsk.net)

Шадринский государственный педагогический институт

Миграционная ситуация на постсоветском пространстве в конце ХХ в. диктует необходимость пристального внимания к ней и тщательного научного анализа. Проблема беженцев в России и СНГ признана одной из острых мировых проблем. Миграционные потоки на обозначенном пространстве были столь масштабны, что до сих пор продолжают определять некоторые стороны социального развития этих стран, отвлекая на себя серьёзные материальные ресурсы, вынуждая правительства стран особо заниматься миграционной политикой. Массовость потока вынужденных мигрантов из стран ближнего зарубежья на территорию России в 1990-е гг. наталкивает на мысль, что на постсоветском пространстве сложились похожие обстоятельства, детерминирующие переезд в Россию части некоренного населения новых государств.

Специфика вынужденной миграции в России в конце ХХ в. была обусловлена появлением четырёх основных потоков мигрантов: беженцы и вынужденные переселенцы из стран ближнего зарубежья (бывшие республики СССР), беженцы из стран дальнего зарубежья (не входивших в состав бывшего СССР, например из Афганистана) и, так называемые, внутренние мигранты, которые могли претендовать только на статус вынужденных переселенцев. Ещё один поток мигрантов - это эмиграция, в основном, в США, Израиль и Германию, в остальные страны граждане бывшего СССР мигрировали незначительно. Вынужденной миграцией в конце ХХ века в России принято называть многомиллионный приток мигрантов в страну из стран дальнего и ближнего зарубежья, а также поток внутрироссийских мигрантов, переезжающих из зон военных или межнациональных конфликтов. Таким образом, в общем миграционном потоке нужно отличать мигрантов из других стран и внутрироссийских мигрантов - это «внутренние перемещённые лица» (например, жертвы чеченской войны, которые составляли 83,1% от всех внутрироссийских мигрантов). Самый многочисленный приток населения в конце ХХ - начале ХХ1 вв. Россия получила из стран ближнего зарубежья. В нашем исследовании мы анализируем детерминационные особенности именно этого потока вынужденных мигрантов.

Если определять сущность процесса вынужденной миграции, то мы склонны полагать, что это процесс смены группы, которая вытесняет на группу, которая принимает. Таким образом, процесс миграции можно понимать, как разрешение совокупности проблем мигрантов с вытесняющей и принимающей стороной. И в этом случае глубже понять это явление можно только с позиций теории детерминизма.

Для анализа этого процесса нужно определить с социологической точки зрения сущность понятия «вынужденные мигранты из стран ближнего зарубежья». Это переселенцы разного пола и возраста, разного социального положения, как правило, некоренной для «страны исхода» национальности, которые вынуждены изменить привычный образ жизни в силу смены одной социальной общности в стране исхода («вытесняющая») на другую социальную общность в «стране предназначения» («принимающая»).

Отечественные авторы, анализирующие вынужденную миграцию в 1990-х гг. предлагали различные способы классификации факторов, детерминирующих поведение вынужденных переселенцев. Часто эти факторы делят на «вытесняющие» и «привлекающие» («притягивающие») переселенцев. Многие исследователи, отмечая особенности вынужденной миграции, упоминают, что «вытесняющие» факторы намного важнее «привлекающих», они пишут о явном перевесе «выталкивающих» факторов над факторами притяжения. (1) По

мнению учёных, условия российской действительности получают притягательную силу только из-за резких негативных перемен в новых странах ближнего зарубежья.

Мы не можем полностью согласиться с такой трактовкой. Она скорее всего верна для всех стрессовых миграций, причинами которых будут стихийные бедствия или военные столкновения. Вынужденные миграции конца ХХ в. являются разновидностью стрессовых миграций, но и обладают особенностями, прежде всего, связанными с меньшей интенсивностью проявления стрессовых обстоятельств. Недаром переселение русскоязычных в Россию растянулось на десять лет, многие семьи несколько лет решали переезжать или нет. Не так складываются обстоятельства переезда при стрессовых миграциях, там нет задела времени на принятие решения. Мы считаем, что действие привлекающих и вытесняющих факторов было равнозначным. Если переезд из новых постсоветских стран и был вынужденным, то переселение именно в Россию имело очень много привлекательных моментов для русскоязычных мигрантов, что было не менее важно при принятии решения о миграции, чем факторы вытеснения. Конкретная миграционная политика России наряду с другими обстоятельствами прямо влияла на интенсивность миграционных потоков в конце ХХ - начале ХХ1 вв.

По нашему мнению, существует целая система иерархизированных привлекающих («притягивающих») факторов. Причём их иерархия связана как с уровнями проявления типа «Россия - регион - населённый пункт - непосредственная среда жизнедеятельности», так и с гендерными особенностями переселенцев, с их социально-демографическими характеристиками.

Деление факторов, детерминирующих поведение вынужденных мигрантов на «выталкивающие» и «привлекающие» в некоторой степени помогает понять сущность вынужденной миграции, отличить её от других видов территориальных перемещений, но в полной мере изучить особенности поведения переселенцев это не поможет. Такой способ деления является логическим продолжением мнения многих социологов, которые за критерий деления факторов, определяющих поведение переселенцев, фактически взяли пограничную линию между двумя государствами: всё, что по эту линию - вытесняющие факторы, а всё, что за ней - привлекающие.

Мы предлагаем факторы, детерминирующие поведение вынужденных мигрантов разделить на внешние и внутренние. Под внешними факторами мы понимаем все условия жизнедеятельности мигранта, занимающие внешнее положение по отношению к его личности. Под внутренними факторами, соответственно, всё, что относится к его личностной структуре (цели, интересы, потребности, ценностные ориентации, мотивы, установки). В соответствии с этим подходом, соотношение обстоятельств, детерминирующих миграцию, меняется. Все внешние по отношению к личности вынужденного мигранта обстоятельства, и в стране исхода, и в стране предназначения, будут относиться к одной группе факторов. А все личностные, внутренние особенности переселенца, детерминированные внешними обстоятельствами, относятся к другой группе. Такой подход позволяет выделить в группе внутренних факторов цели, мотивы, потребности, интересы, установки и ценностные ориентации вынужденных мигрантов. Так же можно попытаться проанализировать взаимовлияние внешних и внутренних факторов, иерархизировать внешние и внутренние факторы для разных групп переселенцев, для вытесняющего и принимающего сообщества, проследить изменения и действие внутренних факторов, как в стране исхода, так и в стране предназначения.

Анализ причин миграции, который сделан в отечественной науке, фактически сводится только к изучению неблагоприятной обстановки в стране исхода. Но этот подход очень узок, хотя бы потому, что не все некоренные народы стран СНГ переехали жить в Россию или другие страны. Значит, неблагоприятная обстановка по-разному влияла на разных людей не титульной национальности. Этот факт нужно как-то объяснить, а именно обратить внимание на внутренние, личностные факторы, имеющие, по нашему мнению, гендерные особенности. Кроме того, внутренние факторы имеют свою специфику проявления и в стране предназначения, в России. В процессе адаптации у мигрантов начинают формироваться иные

цели, мотивы, потребности, интересы, установки, ценностные ориентации, связанные уже с вхождением в новое сообщество, в иную культурную среду. Этот процесс тоже требует гендерного анализа, т. к. адаптация вынужденных переселенцев по-разному протекает у мужчин и женщин-мигрантов.

Таким образом, схема детерминации поведения вынужденных мигрантов представляет собой объёмную матрицу пересекающихся горизонталей и вертикалей. В этой схеме будут пересекаться внешние и внутренние факторы детерминации, особенности их проявления в стране исхода и в стране предназначения, региональная специфика их действия, гендерные, демографические и социальные черты мигрантов, а также их личностно-психологические особенности.

Кроме этого, нужно проанализировать действие внешних и внутренних факторов с точки зрения многоуровневого подхода, а именно на уровне вытесняющего сообщества, на уровне принимающего сообщества и на уровне самой мигрирующей группы. В зависимости от уровня анализа характеристика этих факторов, как и их набор могут быть разными, в разной степени детерминировать миграционные процессы. Система разных потребностей и интересов у вытесняемых и вытесняющих, а так же у вытесняемых и принимающих групп фактически создаёт огромное поле для исследования процессов детерминации миграционного поведения.

В основе детерминации поведения потенциальных и реальных мигрантов лежит диалектика соотношения природной и социальной необходимости, которая преобразуется во внутреннюю необходимость личности в постоянном воспроизводстве привычных форм жизни путём выработки определённых стереотипов поведения и восприятия, что помогает лучше адаптироваться в окружающей обстановке и чувствовать внутренний комфорт.

Люди стремятся постоянно воспроизводить привычные для них внешние и внутренние условия своей жизнедеятельности. Эти условия воспроизводят физическое, психическое и социальное существование человека. Внезапное, резкое изменение условий жизнедеятельности в сторону ухудшения, или так воспринимаемые людьми обстоятельства, всегда вызывают у них отторжение, неприятие. Индивиды по-разному реагируют на эти изменения и выбирают различные способы возвращения в привычное, комфортное существование. Одни предпочитают активное или пассивное приспособление к непривычным условиям, а другие выбирают стратегию поиска новых мест, где можно обеспечить себе и своей семье приемлемые формы жизни.

В этой схеме внешние и внутренние факторы детерминации поведения вынужденных мигрантов неразрывно связаны самой логикой их реального существования. Резкое изменение внешних привычных условий жизни в стране исхода вызывает у нетитульного населения, недовольного этими изменениями, потребность в поиске более благоприятных условий жизни. Возникает внутренний дискомфорт, для преодоления которого, сформировавшаяся потребность осознаётся в виде определённой цели, которую необходимо достичь, чтобы вернуться в привычные комфортные условия. Затем формируется система ведущих ценностных ориентаций, выражающаяся через совокупность определённых интересов, направленных на достижение цели. Появляются мотивы деятельности, которые вызывают определённые поступки, ведущие, в конечном счёте, к переезду в другую страну или к приспособлению к новым условиям жизни.

Очень важным моментом в этом взаимодействии является та особенность, что появление установок на миграцию, мотивов миграционной деятельности у многих представителей некоренных народов само по себе способно формировать у остальной части нетитульного населения новую внешнюю необходимость переезда, вызванную не недовольством реальными условиями жизнедеятельности, а только лишь масштабами миграции. Т. е. сама по себе миграция, её масштабы на определённом этапе превращается в фактор, детерминирующий миграционное поведение индивидов, ещё не охваченных стремлением переехать. Особенно это характерно для небольших населённых пунктов, сёл, когда представители нетитульного этноса могли видеть, как пустеют целые улицы, что в Россию переселяются семьями и кланами. В определённой местности как бы возникало некоторое «напряжение поля», которое само по