Таблица 6. Потребление иервичной энергии в Англии (1982 г.)

Энергия и экономический результат. Зависимость между потреблением энергии и экономическим развитием Англии показана на рисунке 2 [6]. Потребление энергии на единицу выпускаемой продукции варьировало, при этом максимум приходится на период индустриализации конца XIX столетия. Затем наблюдалось уменьшение этого отношения, что говорит о повышении эффективности использования энергии. Вопрос об отношении энергии к валовому внутреннему продукту привлек значительное внимание, так как во многих странах с ростом благосостояния увеличивалось потребление энергии. Получила распространение концепция эластичности энергии, или изменения потребления энергии в зависимости от изменений экономической активности. После завершения индустриализации в большинстве стран, по-видимому, установилась постоянная и аналогичная степень эластичности энергии [15, 16]. Однако за последнее десятилетие в развитых странах рост цен на топливо, возможно, вызвал сокращение расходов энергии по наименее важным статьям [17]. В Великобритании за последние годы отношения "энергия/валовой внутренний продукт" и энергетические коэффициенты были неустойчивы [18]; это происходило, возможно, в результате отхода от энергоемкой промышленной технологии.

Современные стадии экономического развития отдельных стран характеризуются громадными различиями. В странах с низким доходом наблюдается небольшое потребление энергии (рис. 3). Что касается исторических тенденций, то страны, находящиеся на стадии индустриализации (т. е. страны со средним доходом и индустриальные страны с нерыночной экономикой*), характеризуются меньшим выходом продукции на единицу использованной энергии, чем индустриальные страны с рыночной экономикой. На основании рисунка 3 можно сделать вывод, что в менее развитых странах стоимость энергии с точки зрения затра-

*Под странами с нерыночной экономикой подразумеваются главным образом социалистические страны. - Прим. ред.

17001800I860

Годы

Энергия/чел.^ Выпуск/чел.^ Энергия/выпуск

Рис. 2- Энергия и экономический результат.

1920

1975

7500

S4500

/Ътраны с нерыночной

,1шленной экономикой

.Страны со средним уровнем доходов^ импортирующие нефть

Страны с низким уровнем доходов

2500500075001000012500

Валовой национальный продукт иа душу насепаиия 1980 г, допп.

Рис. 3. Благосостояние и потребление этергаи.

ченного человеческого труда более в1ысокая, чем в развитых странах. Хотя это более очевидно для таких видов топлива, как уголь и нефть, имеющих международное значение, это также верно для древесины, которую можно использовать не только как топливо. В таблице 7 дается примерный расчет среднего количества человеко-часов, необходимого для оплаты 1 ГДж энергии; расчеты даны по четырем типам стран. Для древесины, угля и нефти издержки приняты равными соответственно 0,9; 1,1 и 4,33 долл. на 1 ГДж.

Таблица 7. Среднее количество человеко-часов, необходимое для получения 1 ГДж энергии в странах с различными типами экономики

Стоимость энергии. Мы теперь перешли к стоимости потребляемой энергии. В краткосрочном плане этот вопрос более острый, чем вопрос нехватки или избытка энергии. Если брать средние показатели за длительный период, т. е. за десятилетия или столетия, то можно сделать вывод, что энергия постепенно становилась дешевле. Для устранения влияния инфляции стоимость энергии может быть выражена в единицах эквивалентных товаров и успуг [12]. В период между 1920 и 1970 гг. цены на сырую нефть снизились в 7 раз (в пересчете на эквивалентные товары и услуги - рис. 4); фактическая же стоимость нефти в этот период составляла 1-3 допл. за баррель [19]. Издержки в угольной промыш-пенности в течение XX столетия, несмотря на повышение эффективности производства, во многих районах не выдерживали конкуренции с издержками в нефтяной. В послевоенные годы как в США, так и в Великобритании нефть стала основным источником энергии. На рисунке 5 показан переход от использования угля к использованию нефти в Великобритании в 60-е годы. Предпочтение, отдаваемое нефти, бьшо связано с ее более ценными, чем у угля, физическими свойствами, а также с относительно низкой ценой. Аналогичная картина наблюдалась в XVII веке в отношении цен на древесину и уголь [4]. История замены одного вида топлива другим представляет особый интерес, так как, возможно, мы •"Живем в период, когда нефть будет заменена другой формой энергии. Будет ли это "возобновляемая" или ядерная энергия — зависит от таких

19201930

Рис. 4. Стоимость сырой иефти в 1920-1970 гг.

Уголь

1 I Нефть

Рис. 5. Уголь и нефть в Великобритании.

10001

eoo

1°

55

S 200

Годы

Рис. 6. Тенденции цен на топливо в 1970-1980 гг.: 1 - нефть как топливо для промышленности; 2 - уголь для промышленности; 3 - индекс розничных цен.

факторов, как цена и удобство использования, которые сьп-рали свою роль в прошлом.

Нефтяной кризис. История использования энергии и ее стоимости будет неполной, если не упомянуть события последних 10 лет. Хорошо известны два скачка цен на нефть, вызванных нефтяным картелем, с последуюгцим спадом и избытком нефти. Цены на нефть в промышленности Великобритании в период 1970-1980 гг. представлены на рисунке 6. Хотя за этот период наблюдался рост всех цен, как это видно из динамики индекса розничных цен, рост цен на нефть и уголь бьш наиболее существенным. Именно в результате указанных повышений цен, а также прогнозов относительно дальнейшего роста цен и истощения углеводородных видов топлива в 90-х годах возник и продолжает расти интерес к использованию возобновляемых видов энергии.

Являются ли события последних 10 лет только временным отклонением в истории потребления энергии, или они предвещают фундаментальные изменения в ценах на энергоносители? Вопрос очень важный. Несмотря на то что в развитой стране доля валового национального продукта, приходящаяся на энергетические ресурсы, является небольшой (например, в США она составляет около 5 % - экстрагирование, подготовка и переработка топлива [9]), обычно считается, что для экономического роста необходим избыток дешевой энергии. Если явления прошедшего десятилетия являются временными, то в итоге будет найден вариант замены подорожавших видов топлива более дешевыми. В ряде стран уже наблюдался отход от использования нефти. В Англии нефть 20

была частично заменена природным газом. Во Франции предпочтительным вариантом стала ядерная энергия. Однако, если доступность более дешевых видов топлива представляет собой только временное явление, мировая экономика может испытать серьезные затруднения [20, 21]. Биоэнергия может быть дешевым (а может, и не таким дешевым) видом топлива, конкурирующим с обычными видами, но может быть и дорогостоящим видом, конкурирующим с другими дорогостоящими видами топлива в условиях уменьшающегося объема валового национального продукта. Вероятно, первый вариант является более благоприятным для биоэнергии, так как уменьшение валового продукта Означает снижение спроса на все виды энергии, включг^ биоэнергию. Это контрастирует с точкой зрения, высказываемой сторонниками биоэнергии, что век биоэнергии наступит благодаря все большему подорожанию ископаемых видов топлива.

1.4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭНЕРГИИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАТРАТ

Экономика и термодинамика. В целом топливо является более дешевой статьей, чем промышленные товары и услуги, определяющие национальное богатство. Например, стоимость угля составляет от 10 до нескольких десятков фунтов стерлингов за 1 т в зависимости от способа добычи. Стоимость добываемой нефти составляет от нескольких до, вероятно, 60 ф. ст. за 1 т, в то время как ее продажная цена может быть значительно более высокой. В сравнении с этим стоимость промышленных товаров может быть на несколько порядков выше. Несмотря на то что топливо необходимо при любых видах экономической деятельности, его стоимость представляет собой только незначительную часть общих затрат. Одно время существовала тенденция классифицировать проекты просто с точки зрения энергетических затрат [22]» однако такой подход не нашел широкого распространения. В этой связи ставился вопрос о целесообразности общего энергетического анализа [22]; правда, необходимость проведения такого анализа до сих пор отстаивается его сторонниками [24].

С другой стороны, экономическое значение эффективного использования топлива являлось предметом изучения в течение столетий. Проблема получения максимально полезной работы на основании тепловой энергии привела к формулировке общих законов термодинамики. Эти законы формируют основу технических вопросов использования энергии, сохранения энергии и эффективности производства новых видов энергии. Однако суммирование показателей стоимости и продуктивности энергии не характеризует эффективность всего процесса использования топлива. Продуктивность рабочей силы, сырья (иного, чем энергия) , а также земли сама по себе также не определяет степень жизненности этого процесса.