Как обустроить мансарду?



Как создать искусственный водоем?



Как наладить теплоизоляцию?



Как сделать стяжку пола?



Как выбрать теплый пол?



Зачем нужны фасадные системы?



Что может получиться из балкона?


Главная страница » Энциклопедия строителя

содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6] [стр.7] [стр.8] [стр.9] [стр.10] [стр.11] [стр.12] [стр.13] [стр.14] [стр.15] [стр.16] [стр.17] [стр.18] [стр.19] [стр.20] [стр.21] [стр.22] [стр.23] [стр.24] [стр.25] [стр.26] [стр.27]

страница - 25

ной системы I2, умноженной на дисконтирующий множитель, который при / = 2,5% и времени 35 лет равен: г = 0,391. Затраты на отопительную систему тогда составляют + l.^r .

Основное уравнение для экономической оценки наружных строительных конструкций имеет вид

I I + I +/ :Г +(/>,+ 7*2 + /^з)г = min или(44)

S/ 1 + E/j- = min.

Инвестиционные затраты на 1 м^ наружной стены определяются по формуле

/ 1 = Со + С, с/, крон/м^ ,

где Со — стоимость наружных слоев, крон/м^ (например, железобетонных панелей типа сэндвич" или слоев отделки для панелей из легких бетонов) ; Ci — стоимость теплоизоляционного материала, крон/мЗ; d— толщина теплоизоляционного слоя, м.

Указанные затраты включают транспортировку и монтаж. Инвестиционные затраты отопительной системы относятся к тепловым потерям формуле

1 м наружной стены и определяются 1ю

/ -fikAt Сгкрон/м^,

где V? — коэффициент, учитывающий дополнительные расходы (нормы ЧСН 06 0210) ; к — коэффициент теплопередачи наружной ограждающей конструкции, Вт/(м2- К); Д? — разница наружной и внутренней температуры, принятая при расчете теплопотерь; U2 — стоимость отопительной системы, крон/Вт,

В эксплуатационные затраты включаются:

1)годовые расходы в виде отчислений на ремонт строительной части зданий: pt = 1хр\ /100, крон/(м^ ■ г.);

2)годовые расходы в виде отчислений на ремонт отопительной системы: ^2 =/2Р2/100, крон/(м^- г.);

3)годовые затраты на эксплуатацию системы отопления: /j = 2ADC^k • 10 . крон/ (м • г.),

где р\ процент очислений на ремонт строительной части; Pj ~ процент отчислении на ремонт оборудования; D — число градусо-дией; С3 — стоимость энергии, крон/ (МВт ч).

Описанная методика исходит из уровня прямых инвестиционных 3aipaT и учитывает нормативное требование, что на жи -лищное строительство не распространяются отчисления от собственности или от источников финансирования с нормативными коэффициентами. Кроме рассмотренного можно применить и так называемый метод годовых эксплуатац1!он-

м

ных затрат (ЕР^- - min). В соответствии с этим методом, который выражает интересы потребителей, значение оптимальной толщины получается больше, чем по ранее рассмотренному методу.

3.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СТЕНОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Результаты экономической оценки двух наружных ограждающих конструкций, а именно панели из поро^бетона и панели типа "сэндвич" состава: бетон — пенополистирол — бетон, приведены в табл. 62 и 63.

в экономических расчетах приняты следующие данные: = 20 крон/ /м^ — стоимость отделки поверхности поробетонных панелей; Со = = 250 крон/м^ — стоимость наружных слоев из железобетона для панелей типа "сэндвич": Cj = 1000 крон/м — стоимость поробетона; Cj -= 600 крон/м — стоимость пенополистирола; Л = 0,27 Вт/(м- К)—теплопроводность поробетона; Л = 0,06 Вт/(м - К)— теплопроводность пенополистирола (включая влияние арматуры) ; С2 - 0,86 крон/Вт — стоимость отопительной системы; Сз = 200 крон/(МВт ■ ч) — стоимость энергии; D = 3422 — количество градусо-дней (среднее значение в районе с температурой —15*^0); = 2,3% — процент отчислений на ремонт строительной части (наружные ограждающие конструкции) ; р^ = 4.0% — процент отчислений на ремонт оборудования (отопительной системы); Z = 33,42 — множитель п{м р = 2,5% и сроке 77 лет; г -^0,391 — дисконтирующий множитель при р = 2,5% и сроке 38 лет; >£ - 1,06 — коэффициент, учитывающий дополнительные расходы; Af - 35 К — разница температуры между внутренней и наружной средой, принимаемая при вычислении теплопотерь.

Изменение приведенных затрат SP^ z -t- Е/^- для обеих конструкций (см. табл. 62 и 63) графически изображено на рис. 68 и 69.

Из рис. 68 ясно, что наиболее выгодна с экономической точки зрения наружная ограждающая конструкция из поробетона толщиной 26,5 см. Если снизить стоимость поробетона до 800 крон/м, то эта толидана возрастет до 30 см.

На рис, 69 показано изменение приведенных затрат для панели типа "сэндвич" с теплоизоляционным слоем из пенополистирола. Наблюдается значительное снижение затрат при толщине пенополистирола 8—10 см (или 12 см). Применение пенополистирола такой толщины в этом случае экономически выгодно; минимальные затраты будут при толщине 17 см.

При экономических расчетах часто исследуют влияние точности исходных данных на результаты. Для определения влияния определенного интервала значений основных параметров была вычислена экономическая эффективность железобетонных панелей типа "сэндвич" с теплоизоляционным слоем из пенополистирола при изменении; цены пенополистирола (рис 70), стоимость энергии (рис. 71) и теплопроводности


I

о

ю

о"

о

ю

о о

И) о И)

IN

00

to

00

о

О

О О

width=47

О о оOi

■* r-l t-

о о

о 00 со со IN 00

ОOi

ОИ)

INю

СО IN СП СО

Оt-

О И) о ю

о-14 о

t- Oi г-1 г-1 N IN г-1 со

§С0 г-1 IN 00

o-l^.oo"

N Ю СО И) IN СО г-1 IN

ОСО

О Oi СО

t- t- со

гН г-1 IN

оСО

О И) t-

N Oi со о гН Ю (N

О

и (

» t- Ю СО » 1> Oi

Oi О Oi N

rH t- IN lO

^."irH-O bo О rH IN

«e oi 00 rH

".llN rH t-O rH IN

rHOi ~ rH rH о CO

t- CO

о о lO

«4,00-^-

Ю rH rH IN

о

rH И) t- И)

Oi^.lNoO-CO rH (N (N

О

И) t- Ю e

О

n

00 00

to

Oi

CO

00 IN

IN l> 00 00

о

о

о

Oi 00

Oi

00 00

о

eo »

Oi"

eo

Oi

CO

width=45

«

I

g С

1

о

g

со to

л)

Я

ш to

л)

О

И)

о

гН

IN

со

О

о

о

Oi

00

■*

со

о

о

о

И)

(D

00

гН

со

О

о

о

■*

со

г-^

■*

о

о

о

ю

IN

Oi

г-<

о

о

о

t-

о

t-

г-^

о"

о

о

IN

00

а>

о

о

о

о

IN

И)

(D

о

00_

о

о"

о

гН

о"

гН

гН

о

о

IN

>

о

г-Г

г

S

X

се X

а

X

&

■в"

с

-е-

л

0 -

1

8

о •* о Oi о

^-otoo со гн со со

о

о о

Ю гН

о ю

ON гН

СО гН СО

о О

О (D (N

^-«ir:co"

СО СО 4 Ю

со гН ю со

огН

о IN о

IN Ю " П" СО гН И) СО

о

о со (D ГП" о TIN

о-^.йю

гН 00 >СО СО г-1 Г- СО

ОгН

О 00 г-

IN IN 00 со

О00

О IN (D IN

00 t> О IN IN IN гН СО

ОгН

О N 00 00

>(0 IN IN СО гН СО

ОгН

О 00 IN ю

IN4=i.r- И) гН«1 IN Ю IN со

О

u

CQ

гН О Oi гН 00 О Ю гН

Oi

со гн со

00 О lO гН

Oi

Ю Oi t-

а> eo_j

00 ю со со

t- о t- гН

00

о со гН

t- о 00 гН

со со Oi со

t- о Oi гН

И)0 ю 00 со гН

<»<»rH"Oi И) о гН гН

t- ,1.

t- о гН 00 гН гН N

о И) о И) 00 ю

".Чоо^о

И) гН гН (N

IN t- а> гн

И) IN IN со

о

CQ

И) И)

И) о

00

Oi

•*

IN

l>

со

о

о

00 ю

о

оо"

со И)

о

IN

о со t>

со Oi_

г-"

00 00

а> "1 о" о

IN

сз

г г

ю

00

00

С4

ю

Oi

о о

>

И)

00

IN Oi,

■*

00 00

t->

lO гН

Oi

(N IN

о"

И)

Oi Oi

о

in"

о

lO"


width=398

Рис. 68. Изменение приведенных затрат для поробетонной панели в зависимости от ее толщины 1 - + 2Р^-2,крои/м^; 2 -

2Р;..крои/(м2- г,)

Рис.69. Изменение приведенных затрат для железобетонной панели типа "сэндвич" с тепловой изоляцией из пенополистирола (теплопроводность пенополистирола Л = 0,06 Вт/(м К), цена полистирола С = 600 крои/мЗ)

теплоизоляционного слоя, зависящей от содержания арматуры, проходящей через этот слой и соединяющей наружные бетонные слои (рис. 72).

Из рис. 72 видно, что наиболее выгодна толщина теплоизоляционного слоя в плоской части кривой в интервале от 13 до 17 см. Однако выводы, следующие из экономической оценки конструктивного решения наружной ограждающей панели, т.е. из значительного снижения приведенных затрат, 1 наблюдающихся при толщине 8—10 см (или 12 см), сделаны без учета интервалов изменения исходных данных.

Важно не только установить минимум приведенных затрат, но и изменение их зависимости от толщины. В некоторых случаях, особенно при экономической оценке несколько вариантов наружных ограждающих конструкций, выгодно для рас-

1200

1100

1000

width=167

1300

1200

1100

900

1000

О 2 4 б 8 10 U 14 16 1

800

700

V

\

\

\

\

\

>

\

\

i\

\

\

3

\

\

\

2

—N

Рис. 70. Изменение приведенных затрат + ИРуГ, крои/м^ для железобетонной панели типа "сэндвич" в зависимости от цены полистирола Ci, крои/мЗ [теплопроводность теплоизоляциоииого слоя из пенополистирола с учетом влияния арматуры Л = 0,06 Вт/(м К)]; стоимость тепловой энергии Сз = = 200 крои/(МВт-ч) 1 - С, = 400; 2-е, = 600; 3 -

Ci = 800

О 2 4 б 8 10 12 14 16 18 20

d.CM

Рис. 71. Изменение приведенных затрат £/,• +крон/м^, для

железобетонной панели типа "сэндвич" в зависимости от стоимости теплбвой энергии Сз, крон/МВтх хч) [теплопроводность теплоизоляционного слоя из пенополистирола с учетом влияния арматуры Л = = 0,06 Вт/(м К), стоимость пенополистирола Ci =600 крои/м^ )J 1-Сз = 100; 2-Сз = 200; 3-Сз =300; 4- Сз =400

чета оптимальной толщины применить аналитические зависимости, вывод которых приведен ниже.

При подстановке соответствуюцщх величин в формулу для экономической оценки, получим

yV= Cq + с,с? + Cji^Mr -^C2^^a;Дrr-^ (с^ ^-C^d^p^z -ь

+ C2^kMp^z + C^liDkz

и после преобразования

N=CqU +Piz)+Ci(l +piz) + [CjAtd *r^PiZ)^ +X:i24:Dz]k.




содержание:
[стр.Введение] [стр.1] [стр.2] [стр.3] [стр.4] [стр.5] [стр.6] [стр.7] [стр.8] [стр.9] [стр.10] [стр.11] [стр.12] [стр.13] [стр.14] [стр.15] [стр.16] [стр.17] [стр.18] [стр.19] [стр.20] [стр.21] [стр.22] [стр.23] [стр.24] [стр.25] [стр.26] [стр.27]

© ЗАО "ЛэндМэн"