Псевдобиогеоценоз

tS"-

Многоклеточные организмы-1

4

~~R" H",~

________ \

Tj Органы-1

pi_Gi

tH Ткани-1

hi

S"

k"

h"

g"

Клетки-эвкарио- fy <

R H.

Компарт-i*\ менты-4

p_G

(1> Субкомпарт-менты-4

S

Q

q"

h

Элементоны-7

RH

, , Макромо i*\ лекулы-7

P

Li Органические ^ молекулы-7

S

q

Q

h

Атомы

fS""

Квазибиогеоценоз

\ P"L"\,

Квазипопуляции

Q

V"

Многоклеточные организмы-2

iLI . .

R" Hj V~

Tj Органы-2

P"

tH Ткани-2

h

S

Q

h

g

Клетки-эвкарио-ты-5

Компарт-• ► менты-5

p_

Субкомпарт-менты-5

S

Q

q

h

Элементоны-8

RH

Макромо f*\ лекулы-8

I

5:

Li Органические ™ молекулы-8

S

Атомы

S""

Эври-биогеоценоз

Эври-4Ы парцеллы

L Эври-^ популяции

S4-

h

g

1Многоклеточные P\ организмы-3

R" Hj Органы-3 lh

Tj Органы-3

P"

G

H Ткани-3

S

Q

q

h

g

Клетки-эвкарио-ты-6

, Компарт-1» менты-6

p_g

НСубкомпар менты-6

Ч

S

Q

q

h

Элементоны-9

RH

, , Макромо-lf*\ лекулы-9

P

Органические молекулы-9

S

q

Q

h

Атомы

10) метафаза-10 (51 , псевдо/1/4/7-контуры) 11) метафаза-11 (52 , квази/2/5/8-контуры) 12) метафаза-12 (53 , эври/3/6/9-контуры)

Как видно из сравнения рисунков 2 и 3, условие согласования пространственно-временных характеристик неживого и живого (фактически условие обеспечения самой возможности возникновения жизни!) соблюдено. Отсюда следует, что метаэволюционировать, сохраняя адаптивные свойства, живое как целое может лишь до яруса «Сфера планет земной группы» (включительно). То есть опять-таки возникает впечатление, что данный «тупик» в развитии живого является пусковой причиной (или поводом?) второй смены стратегии дальнейшего развития Вселенной.

Псевдо-Биосфера

\S""

K""

Биогеоценозы-1

H"

Парцеллы w -1

\_M

Популяции-1 I

Q"

k""

h"

g"

1Многоклеточные > организмы-4 g

Клетки-эвкариоты- jj4 ,

^A tIII fa"

R H

Компарт-1_J менты-7

p_G

Субкомпа7^т-

менты -

S

h

\

Элементоны-10

RH

Макромо-IJ лекулы-10

P

Органические молекулы-10

S

q

h

Q

Атомы

13) метафаза-13 (s1 , псевдо/1/4/7/10-контуры)

4. Метаэволюция «человеко-искусственной» природы

Для метаэволюции «человеко-искусственной» Природы, опять-таки судя по единственному имеющемуся примеру, начало указать нельзя из-за неясности того, что уже можно считать таковым, а что - нет. Выделенные события в таком ряду: цефализация позвоночных (около 428-441 млн. лет назад); возникновение предгоминид (надсемейства Hominoidea), обладающих зачатками биосоциальных отношений (около 28,2-29,1 млн. лет назад); появление проточеловека Homo erectus, связанное с «лавинообразным» увеличением его неокортекса и возникновением «общественной памяти» (около 1,86-1,92 млн. лет назад); возникновение у Homo erectus второй сигнальной системы, т. е. проторечи и связанного с ней протоязыка, превративших его тем самым около 123-127 тыс. лет назад в Homo sapience; появление (около 8,10-8,35 тыс. лет назад) протописьменности; и т.д. Даже если считать таким «началом» появление собственно Homo sapience, игнорировать предшествующие этому этапы никак нельзя. Повторюсь, что все приведенные выше расчетные даты должны рассматриваться как идеальные, или ориентирующие.

Метаэволюция социально-технологического, или процесс формирования Человеком Второй природы, сохраняя главные черты метаэволюции живого, рядом особенностей от неё всё же отличается. Так, процедура последовательного роста иерархии системы живой природы «по триадам» (элементы которых различаются нарастающим уровнем сложности) - в иерархии последовательно усложняющейся социально-технологической системы Человечества сменяется формированием всё более и более многоуровневых структур (4-х, 5-ти, 6-ти и т. д.), начинающимся через всё более краткие периоды времени. Последнее отражает тенденцию «пространственной» экспансии Человечества как целостной системы сначала на Земле, а затем и в Космосе, при параллельном освоении им всё более «тонких» (вплоть до атомных и субатомных) технологий познания Вселенной и дополнению её новыми искусственными («рукотворными») объектами. Проведённые мною расчеты [12-13] показывают, что в начале 80-х гг. ХХ века Человечество уже вступило в фазу своего «зрелого» развития, по многим свойствам и сложности организации кардинально отличающуюся от

предыдущих (но в той или иной степени продолжающих «параллельно» существовать) фаз «детства», «отрочества» и «юности».

На весьма упрощённых схемах ход социально-технологической метаэволюции Человечества можно представить себе довольно наглядно, но при этом постоянно следует иметь в виду то обстоятельство, что Человечество в целом метаэволюционирует довольно непрерывно, а предъявляемые схемы, соответствующие неким переломным моментам в его развитии, выглядят как дискретные. И лишь существенно более подробный анализ (для которого явно недостаточен допустимый объем настоящей статьи) позволяет уловить и указать те особенности данного процесса, которые демонстрируют, что упомянутая дискретность - лишь эпизод в непрерывном ходе метаэволюции Вселенной.

Предчеловечество-1. Около 28,2-29,1 млн. лет назад (расчётные «идеальные» данные) в отдельных «стадах-1» надсемейства предгоминид (Hominoidea), компактно проживающих на территориях с линейными размерами в диапазоне от нескольких декаметров до нескольких километров, начали возникать зачатки предсоциальных связей. Причем среди прочего эти предгоминиды проявили способность активно вовлекать в «орбиту» своей обыденной жизни и деятельности те окружающие их объекты неживой и/или живой природы, размеры которых они могли изменять (подправлять, корректировать) с точностью до нескольких дециметров (см. рис. 4а). Подобные объекты удобно назвать предприспособлениями, их примеры - стволы и ветви деревьев, шкуры, кости и рога животных, куски относительно мягкого камня и твердой глины, и т. п.

f S 1 год

Стадо-1

(Популяцио-парцелло-биогеоценозо-органное общество)

хЯрус "+1*+3": декаметры-гектометры-километры \ S 2,5 час.1 год K ,,

0a-1

Предгоминиды

Ярус "0": метры

3,4] k тыс. лет

Предприспособления-1

Ярус органов: дециметры Г"2,5 час.

f s 1 год

Рис. 4а. Базисная структура Предчеловечества-1 (расчётное время возникновения ~28,5 млн. лет назад): стада-1 предгоминид, или типовые «Популяцио- парцелло-биогеоценозо-органные общества».

ПРИМЕЧАНИЕ к рисункам 4а-4з: нисходящими объемными стрелками здесь показана активность индивидов и их групп, которую целесообразно трактовать как «трудовую деятельность по созданию соответствующего инструментария»; восходящими - процессы применения этого инструментария и вовлечения их результатов в «тело» иерархической системы Человечества.

6,1 сут. 0a-1,-2

2,5 час

Ярус

нПАЛЕО-род (Протообщество-2)

+2*+3": гектометры-километры

p 6,1 сут.

1 год

нПАЛЕО-семьи (Протообщества-1)

Ярус декаметры

s 2,5 час.

6,1 сут. Q

58 лет l

нПАЛЕО-протолюди

Ярус "0": метры

Протоприспособления-2 i--——

Ярус дециметры_2,5_час:_*_6,1 сУтЦ

1 год q -1A0,+1,[+2*+3]

---------

-2A0,+1,[+2*+3]

Протооснастка-1

Ярус "-2": миллиметры

2,5 час.*6,1 сут.

Рис. 4б. Базисная структура Проточеловечества-2 как совокупности Протообществ-2: расчётное время возникновения ~1,9 млн. лет назад.

В свою очередь, для стада-1 предгоминид типичны огромные значения инерционностей приспособительного поведения: как временной реакции стада-1 в целом на активное поисковое поведение (фактически, инновации) отдельных его членов, так и процедуры закрепления воспринятого стадом-1 новшества в его исторической («системной») памяти (в обоих случаях соотношение характерных времен около 1:3400). В абсолютных цифрах последнее означает, что «общепринятое» новшество может сохраняться поколениями предгоминид до ~3400 лет кряду, превратившись тем самым в настоящую догму. И даже если его первоначальная «удачность» со временем подвергается сомнению - консервативность стада-1 столь высока, что шансы на хотя бы незначительную модификацию такого, весьма уже устарелого «новшества», представляются весьма низкими. Выход из этого «человеко-искусственного»