Разломно-блоковая модель строения Клёновского месторождения, принципиально отличающаяся от прежней структурной модели с локальным литологическим экраном, выявила новые возможности для наращивания сырьевой базы данного участка.

Авторами был отмечен ряд важных на их взгляд геолого-промысловых и структурных показателей:

1.По данным ГИС ВНК южной залежи отбивается на абс. отметке минус 1347 м (рисунок 1Б). По данным опробования скважины 9, находящейся предположительно в следующем структурном блоке, получены следующие результаты: в 1960 году из интервала перфорации минус 1343,5 -1346,5 м получена нефть с водой; затем, отступив один метр, был прострелян вышерасположенный интервал минус 1338,5 -1342,5 м, из которого получен фонтанный приток нефти (27 мз/сут) с водой (5%); в 1962 году после установки цементного моста в интервале минус 1342,5-1343,5 м и повторной перфорации интервала минус 1338,51341,5 м был получен приток нефти с водой (воды 90%). С этим рабочим интервалом, после проведения дополнительных работ по изоляции воды, при 50% обводнённости в 1964 году скважина вступила в разработку.

Исходя из данных опробования (перфорация от кровли пласта до нижнего отверстия) в интервале минус 1339,5-1346,5 м, ВНК отбивается на отметке минус 1343 м.

В 1960 году с учётом данных опробования и ГИС по скважине 9 Клёновской ВНК принимался на отметке минус 1345 м, в последующем в 1961 году при подсчёте запасов изменённый на 1347 м.

Таким образом, в скважине 9 Клёновской ВНК в разные годы по данным опробования и ГИС проводился от уровня минус 1343 м (опробование) до минус 1347 м (ГИС), что указывает на его неоднозначный характер.

2.Из рисунка 1 Б следует, что кровля продуктивного пласта в скважине 70 находится на 1,4 м ниже, чем в скважине 9. Построенные поверхности наклона пласта по оси складки Клёновского (скважины 34, 38, 66, 70) и прогнозируемого (скважина 9) поднятий указывают на наличие между ними структурного перегиба (седловины).

Авторами предлагаются к рассмотрению два возможных варианта геологической модели данного участка с синклинальным перегибом:

2.1.Пликативный вариант (рисунок 2A)

При одном и том же уровне ВНК на Клёновском и прогнозируемом поднятиях на абсолютной отметке минус 1347 м, наличие синклинального перегиба указывает на наличие к югу от основного нового структурного антиклинального осложнения общей Клёновской складки. На северном склоне прогнозируемой складки пробурена скважина 9. Максимальная отметка кровли пласта в синклинальном перегибе между скважинами 70 и 9 по данным структурной интерполяции поверхностей наклона кровли пласта равна минус 1342,3 м. Достижение этой отметки при продвижении ВНК в процессе разработки залежи обеспечило структурный и гидродинамический раздел Клёновского и прогнозируемого поднятий, в результате чего залежь в пределах последнего могла стать изолированной и по этой причине самостоятельным объектом доразведки и доразработки.

2.2.Дизъюнктивный вариант (рисунок 2Б,3).

Кроме уже указанного погружения кровли пласта к предполагаемому сбросу (рисунок 2Б) со стороны 70 и 9 скважин следует отметить следующие указания на наличие сброса:

-структурное плечо со стороны скважины 20, наметившее треть простирания сброса (рисунок 1);

-структурно-геоморфологические признаки: коленообразный изгиб долины р. Щелкан (под углом 90 0) между скважинами 9 и 70 и прямолинейный её участок, совпадающий по простиранию с траекторией возможного сброса, чётко дешифрируемые на аэро-космофотоснимках и топографических картах разного масштаба.

При любом варианте строения участка между скважинами 9 и 70 (дизъюнктивном или пликативном), скважина 9 является первооткрывательницей предполагаемого поднятия к югу от Клёновского месторождения, по которому возможна оценка запасов:

-по категории С1 в радиусе 300 м вокруг скважины 9,

-по категории С2 по остальной части прогнозируемой залежи.

Результаты проведённых исследований и изучение геолого-структурных особенностей рассмотренной территории позволили:

-наметить структурный элемент 3 порядка Клёновский вал;

-установить тектоническую природу экранирования между северной и южной залежами (блоки I и II) и морфологию дизъюнктива (сброс);

-наметить систему предполагаемых поперечных тектонических нарушений по длинной оси вала, определивших разломно-блоковую модель строения вала;

-прогнозировать новые залежи в пределах вала (ВНК в III блоке при дизъюнктивной модели строения принят на абсолютной отметке минус 1345 м (середина интервала перфорации), при пликативной - на абсолютной отметке минус 1347 м (по ГИС)); в IV блоке -минус 1359 м - условный уровень подсчёта) (рисунок 2А, 2Б, 3).

Разломно - блоковый вариант строения Клёновского вала положен в основу созданных цифровых геологических моделей установленных и прогнозируемых в его пределах залежей. Суммарные начальные геологические ресурсы прогнозируемых залежей составили 2951 тыс.т нефти. При одинаковых с соседними залежами свойствах нефти начальные извлекаемые ресурсы составили 1918 тыс.т.

Для подтверждения разломно - блокового строения Клёновского вала и связанных с ним прогнозируемых структур и залежей предлагается проведение сейсморазведки 2D (один продольный по длиной оси вала и три поперечных профиля в блоках III и IV) и НВСП (непродольного ВСП) в скв.70 и в скв.52, что позволит получить дополнительные указания на наличие: продолжения Клёновского вала в южном и северном направлениях; разрывных нарушений (блоков); антиклинальных поднятий в III и IV блоках. При положительном исходе дополнительных работ принимаются решения о заложении поисковых скважин в сводовой части выявленных поднятий.

Таким образом, рассматриваемое новое направление ГРР для "старых" НДР Волгоградской области, пребывающее на этапе создания низкозатратных научных разработок, позволит в будущем получить в предельно короткие сроки и с беспрецедентной эффективностью отдачу в виде прироста запасов и дополнительной добычи нефти в регионе.

1-установленный уровень ВНК, 2-прогнозируемый уровень ВНК (по ГИС), 3-скважина и её номер, 4-приток воды с нефтью, 5- прогнозируемая высота залежи, 6-проектная скважина, 7-предполагаемая поверхность продуктивного пласта, 8-поверхность продуктивного пласта и его абсолютная отметка в скважине, 9-установленное направление структурного плана, 10-предполагаемое направление структурного плана Рисунок 2А - Геологическая модель строения продуктивного пласта и залежи в бобриковском горизонте на участке между скважинами 70 и 9 (пликативный вариант) и анализ опробования и разработки скважины 9.